Ni están todos los que son, ni son todos los que están
- Rafael Cordero Avilés
- hace 3 días
- 6 min de lectura
LA TERTULIA DE PACO CERRO DEBATE SOBRE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, SUS CAUSAS Y ALTERNATIVA
RAFAEL CORDERO AVILÉS.
Fotos. Ángeles Rodríguez Fuentes y Javier Saguar.
Difícilmente, el Presidente de APEVE (Asociación de Periodistas y Escritores Veteranos de España) Paco Cerro, que lo es a la vez de la tertulia de amigos que lleva su nombre; podía haber elegido una cuestión más de actualidad y en debate permanente, como es el de la corrupción política en España y su influencia en forma de crispación y desapego, sobre la ciudadanía patria. Y la noble expresión del vocablo no puede venir más a propósito porque el lema escogido por los organizadores, no podía ser más elocuente y sarcástico.
Todo por la Patria... o todo por la pasta, en una actualización descarnada y plagada de escándalos de uno y otro signo político que inevitablemente, se convierten en armas arrojadizas mientras se retuercen los procedimientos judiciales, se filtran los sumarios y se extiende la beligerancia y no la complementariedad e independencia entre los distintos poderes del Estado democrático.
En principio debía ser nuestro contertulio Julio Cano, el encargado de desarrollar este espinoso asunto, para la audiencia siempre ávida de novedades, de los miembros de la tertulia que en número aproximado de una veintena se acercaron podríamos decir que heroicamente hasta nuestro acogedor refugio de La Montefiore en Boadilla del Monte. A pesar de los 39 grados centígrados que marcaban los termómetros a las dos de la tarde.
Lamentablemente, un contratiempo de salud, le impidió estar con nosotros. Aunque afortunadamente ya se encuentra mejor, nos vimos en la tesitura por deseo de nuestro Presidente de ocupar su lugar en la mesa y proceder a la lectura de una extensa ponencia que sobre la corrupción política en España, habíamos preparado para la ocasión. Fue con la debida introducción previa a nuestro auditorio que ya estaba impaciente a esa hora por empezar a comer, el comienzo de la lectura de un largo informe sobre distintos casos de corrupción en España producidos en los últimos últimos veinte años y que abarcaba casi de manera telegráfica una breve descripción del caso, implicados, cantidades imputadas o defraudadas, inicio y estado del procedimiento judicial y en caso positivo, número de personas sentenciadas y tiempos de condena. Se nos encargó la lectura de dicho dosier que constaba de cuarenta páginas bien documentadas y que se inició con la llamada trama Gürtel, por financiación ilegal en el seno del Partido Popular, en tiempos de la presidencia de Mariano Rajoy y con su tesorero y Senador Luis Bárcenas en el centro de las investigaciones. Lo que tras la finalización del proceso dio lugar a la condena a distintas penas de prisión de 94 procesados y a la imposición en conjunto de más de 750 años de prisión, además de una condena por financiación ilegal. Nuestro paciente público escuchó a continuación el caso por malversación y de fondos públicos, situados según los distintos observadores entre los 600 y los 1000 millones de euros y por el que dos presidentes socialistas de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán fueron condenados en sentencia firme si bien la de una de ellos fue parcialmente modificada y reducida por el Tribunal Constitucional.
El informe también se centraba en las actividades de dos destacados miembros de Podemos, Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias y sus relaciones de trabajo con empresas de Venezuela e Irán. Al primero por la percepción de más de medio millón de euros no declarados y que tras su preceptiva declaración y fiscalización, no dieron lugar a más actuaciones. A Pablo Iglesias se le imputaba la percepción de alrededor de 12.500 euros por trabajos para medios audiovisuales y la televisión pública iraní. Igualmente y tras la preceptiva investigación judicial, los hechos fueron sobreseídos y no dieron lugar en ambos casos a ningún tipo de condena judicial.
El informe se apoya para su inclusión en lo que considera un desajuste ético entre sus declaraciones iniciales de ruptura con los comportamientos de otras formaciones políticas más preocupadas en medrar que en los intereses de sus votantes, y su comportamiento posterior.
Sea como fuerte, el informe no se detenía ahí y contemplaba las sanciones impuestas por el Tribunal de Cuentas al partido Vox, por financiación ilegal, en dos ocasiones y por cantidades significativas. En un caso de 862.000 euros.
El informe se extendía también sobre los casos de del eurodiputado Alvise Pérez en relación con una cantidad de alrededor de 100.000 que motivó la retirada de su aforamiento, para su posterior investigación. Aunque sin duda, uno de los casos más prototípicos y enquistados en el balance histórico de las corrupciones "institucionalizadas" por su naturaleza y duración en el tiempo, sea el de el que afecta al expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, su esposa y sus hijos a los que se imputa el establecimiento de una red de comisiones ilegales , el famoso 3 por ciento que se imponía a los proyectos que así lo consideraban. Extremo que siempre negaron y que quedó acreditado por sentencia firme.
Pero dicho todo esto, y sentadas las bases para un diálogo documentado y crítico, lejos de cualquier prejuicio en pro o en contra de unos y de otros, la Presidencia dio paso al turnó de las intervenciones siendo César Vacchiano el encargado de romper el fuego con su habitual acierto y buen sentido.
Para completar el informe anterior, César quiso remontarse algo más en el tiempo, para recordar dos de los casos principales de la corrupción en tiempos del franquismo. Entre ellos el caso Matesa que alcanzó una apreciable repercusión pública a pesar de las férreas mordazas que actuaban sobre la prensa de entonces. Hizo eso sí algunas matizaciones y diferencias entre la corrupción que se producía entonces y la que se da ahora, y consideró distintos modelos de alcance de la corrupción política, según sea de izquierdas o de derechas, su orientación ideológica.
Llegó el turno de Sara de la Varga, abogada y política en ejercicio, ya que forma parte en lugar destacado de la corporación de Boadilla del Monte.
Hizo una vehemente defensa de la política ejercida con limpieza afirmando que porque haya gente en la policía que se corrompe, los hay también con honestidad y que no se puede generalizar. Fue aún más lejos y abordando su situación personal, explicó que tanto ella como su marido, diputado regional, tienen hecha declaración de bienes.
Tengo el mismo coche desde hace once años. Fue su gráfica exclamación. En la misma linea se expresaron Leticia Catalán y Ana Fraile. Otros intervinientes que como Juan Carlos Azcue y el recién incorporado pero veterano periodista Federico Martínez Utrera, valoraron positivamente la introducción hecha por mí y añadieron su personal aportación, gravitando la separación efectiva e independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en un estado democrático, como herramienta para combatir la corrupción.
Se habló además de la necesidad de acabar con el monopolio de los partidos a la hora de elaborar las listas de candidatos electorales, y abriendo el paso a la posibilidad de que los ciudadanos puedan elegir a sus propios representantes por un sistema de circunscripciones parecido y muy extendido en determinados países anglosajones.
De particular relieve e interés fueron las intervenciones de Aurora de Andrés del abogado y asesor legal de APEVE, Javier Saguar, y del asimismo letrado y periodista Alfonso Cavallé qué reclamó una justicia igual para todos los casos de corrupción, independientemente de la trascendencia del personaje o la repercusión social de su posición institucional o política.
Por muy difícil y lleno de obstáculos que se pongan en el camino, la prosecución de la Justicia con mayúscula y el respeto a la Ley, deben de ser objetivos irrenunciables, para una sociedad que quiera mantener sus derechos y libertades sin degenerar hacia el populismo y la demagogia, donde ni siquiera, el sacrosanto y consagrado derecho a la presunción de inocencia, le sea reconocido al adversario político.
Y termino haciéndome eco de las palabras pronunciadas por el Papa León XIV , en el sentido de respetar y no injuriar al adversario político o no, durante su reciente y aclamada visita a España hace tan sólo un par de semanas. Algo que algunos políticos en ejercicio, sean declarados católicos o no, parecen haber olvidado ya, en virtud de sus intereses particulares.
No por ello debemos tirar la toalla y renunciar a entendernos de manera dialogada y sinceramente pactada, allí es donde se encuentra el terreno fértil de la verdadera política.
Especial agradecimiento a Ángeles Rodríguez Fuentes por su apoyo en todo este tiempo y de este nuevo excelente reportaje fotográfico que hacemos asimismo extensivo a Javier Saguar.
Muchas gracias a todos por todo.
